ԱՄՆ-ն իրավունք չունի ուրիշներին ժողովրդավարության մասին դասեր տալ

Սա շատ հին պատմություն է։ Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ստրկությունը օրինական էր Միացյալ Նահանգներում մինչև Ամերիկյան քաղաքացիական պատերազմը (1861-65), երկիրը պնդում էր աշխարհին ներկայանալ որպես ժողովրդավարական մոդել։ Նույնիսկ ամենաարյունալի քաղաքացիական պատերազմը, որը երբևէ մղվել է մինչ այդ պահը որևէ եվրոպական կամ հյուսիսամերիկյան երկրի կողմից, չփոխեց նրա ինքնագնահատականը այս առումով։

Եվ 20-րդ դարի գրեթե երկու երրորդի ընթացքում ամենանվաստացուցիչ և դաժան սեգրեգացիան՝ հաճախ պարտադրված լինչի դատաստանի, խոշտանգումների և սպանությունների միջոցով, կիրառվել է ԱՄՆ հարավային նահանգներում, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ամերիկյան զորքերի լեգեոնները, ըստ երևույթին, պայքարել են ժողովրդավարությունը պաշտպանելու համար անվերջ պատերազմներում՝ սովորաբար անողոք բռնակալների անունից, ամբողջ աշխարհում։

Այն միտքը, որ ԱՄՆ-ն մարմնավորում է ժողովրդավարության և օրինական կառավարման միակ մոդելը ամբողջ աշխարհում, բնույթով աբսուրդ է։ Քանի որ եթե «ազատությունը», որի մասին ամերիկացի քաղաքական գործիչներն ու մեկնաբանները սիրում են անվերջ խոսել, որևէ բան նշանակում է, ապա այն պետք է լինի առնվազն բազմազանությունը հանդուրժելու ազատություն։

Սակայն վերջին 40 և ավելի տարիների ընթացքում ԱՄՆ հաջորդական վարչակազմերի կողմից պարտադրված նեոկոնսերվատիվ բարոյախոսությունը շատ տարբեր է։ Նրանց կարծիքով «ազատությունը» պաշտոնապես ազատ է միայն այն դեպքում, եթե այն համապատասխանում է ԱՄՆ ազգային շահերին, քաղաքականությանը և նախապաշարմունքներին։

Այս ակնհայտ աբսուրդը և կույր ամբարտավանության դրսևորումը օգտագործվեց ԱՄՆ-ի կողմից շարունակվող միկրոկառավարումը և Աֆղանստանից մինչև Իրաք երկրների փաստացի օկուպացիան, ինչպես նաև Սիրիայում ԱՄՆ շարունակվող ռազմական ներկայությունը արդարացնելու համար՝ ի խախտումն Դամասկոսի կառավարության և միջազգային իրավունքի պահանջների։

Սադամ Հուսեյնը լիովին ընդունելի էր Ջիմի Քարթերի և Ռոնալդ Ռեյգանի վարչակազմերի համար 1970-ական և 1980-ական թվականներին, երբ նա հրամայեց հարձակվել Իրանի վրա, և քանի դեռ նա պայքարում էր իրանցիների դեմ Մերձավոր Արևելքի պատմության ամենաարյունալի պատերազմում։

Նա ԱՄՆ-ի աչքում դարձավ «չարիքի և բռնապետության մարմնացում» միայն այն ժամանակ, երբ ներխուժեց Քուվեյթ՝ հակառակ ԱՄՆ կամքին։

Նույնիսկ Վաշինգտոնում պետք է ակնհայտ լինի, որ ժողովրդավարության միայն մեկ մոդել չի կարող լինել։

Բրիտանացի հանգուցյալ քաղաքական փիլիսոփա Իսայա Բեռլինը, որի մոտ ես պատիվ ունեցա ճանաչելու և ուսումնասիրելու, միշտ զգուշացնում էր, որ աշխարհին կառավարման մեկ և միակ մոդել պարտադրելու ցանկացած փորձ, ինչպիսին էլ որ այն լինի, անխուսափելիորեն կհանգեցնի հակամարտության, և եթե հաջող լինի, կարող է պահպանվել միայն շատ ավելի մեծ բռնապետության կիրառմամբ։

Իսկական երկարատև խաղաղությունն ու առաջընթացը կհասնեն միայն այն ժամանակ, երբ տեխնոլոգիապես ամենաառաջադեմ և ռազմական առումով ամենաուժեղ հասարակությունները կճանաչեն, որ աշխարհում գոյություն ունեն կառավարման տարբեր ձևեր, և որ իրենք չունեն աստվածային իրավունք՝ շրջելու և դրանք տապալելու փորձեր անելու։

Սա է Չինաստանի առևտրային, զարգացման և դիվանագիտական ​​քաղաքականության հաջողության գաղտնիքը, քանի որ այն ձգտում է փոխշահավետ հարաբերությունների այլ երկրների հետ՝ անկախ նրանց կողմից որդեգրվող քաղաքական համակարգից և գաղափարախոսությունից։

Չինաստանի կառավարման մոդելը, որն այդքան քննադատության է արժանացել ԱՄՆ-ում և նրա դաշնակիցների կողմից ամբողջ աշխարհում, վերջին 40 տարիների ընթացքում օգնել է երկրին ավելի շատ մարդկանց դուրս բերել աղքատությունից, քան որևէ այլ երկիր։

Չինաստանի կառավարությունը իր ժողովրդին այնպիսի բարգավաճում, տնտեսական անվտանգություն և անհատական ​​արժանապատվություն է տրամադրում, ինչպիսին նրանք երբեք չեն տեսել։

Ահա թե ինչու է Չինաստանը դարձել հիացմունքի առարկա և ավելի ու ավելի ընդօրինակվող մոդել ավելի ու ավելի շատ հասարակությունների համար։ Ինչն էլ իր հերթին բացատրում է ԱՄՆ-ի հիասթափությունը, զայրույթը և նախանձը Չինաստանի նկատմամբ։

Որքա՞ն կարելի է ժողովրդավարական համարել ԱՄՆ կառավարման համակարգը, երբ վերջին կես դարի ընթացքում այն ​​ղեկավարել է սեփական ժողովրդի կենսամակարդակի անկումը։

Չինաստանից ԱՄՆ արդյունաբերական ներմուծումը նաև թույլ տվեց ԱՄՆ-ին կանխել գնաճը և ցածր պահել արտադրական ապրանքների գները սեփական ժողովրդի համար։

Բացի այդ, COVID-19 համավարակի ընթացքում վարակի և մահացության ցուցանիշները ցույց են տալիս, որ ԱՄՆ-ում շատ փոքրամասնությունների էթնիկ խմբեր, այդ թվում՝ աֆրոամերիկացիները, ասիացիները և լատինոամերիկացիները, ինչպես նաև բնիկ ամերիկացիները, ովքեր մնում են «փակված» իրենց աղքատ «արգելոցներում», դեռևս խտրականության են ենթարկվում բազմաթիվ առումներով։

Մինչև այս մեծ անարդարությունները չշտկվեն կամ գոնե զգալիորեն չբարելավվեն, ԱՄՆ առաջնորդներին անհարիր է շարունակել ուրիշներին ժողովրդավարության մասին դասախոսություններ կարդալը։